所有高级水平(300级)和高级竞赛项目必须制作一份权利和许可日志，与生产笔记本一起提交.
什么是权限和许可记录?为什么它很重要?
在一个完美的世界, 您项目中的所有材料均为您原创，不受任何权利限制, 合同, 或者合理使用决定. 现实是 任何 媒体项目, 不管它是虚构的, 实验, 或文件形式, 在公开展示项目之前，制作者是否需要明确他或她的使用条款或权利，而不必担心潜在的合法侵权索赔.
独立的制造商, 尤其是纪录片制作人, 在合理使用方面有比我们想象的更多的法律上可辩护的权利吗, 但是为了在你的作品中包含受版权保护的材料，你需要首先正确和全面地记录 所有的 你作品中与权利相关的材料的实例. 这包括任何静止的照片, 艺术作品, 来源的音频剪辑或视听媒体剪辑, 委托的分数, 以及任何偶然/偶然捕捉到的音乐实例, 艺术作品, 商标品牌和标志, 等.. 这个日志记录过程需要发生，并且在您锁定项目之前需要充分考虑和解决所有权利问题. 在混音和母带的大量时间和费用之后，必须回到项目中并更改项目content或结束字幕，这可能是灾难性的.
一些配股问题显而易见. 如果你是直接改编一个受版权保护的源作品，或者委托作曲家或艺术家为你的作品制作原创材料(i.e. 动画序列, 艺术作品, 或乐谱)，您将需要与这些艺术家制定使用合同/发行(见我们的 音乐发行表格 查看协议样本).
其他情况就不那么清楚了, 一份全面的日志成为你和其他顾问评估你的工作可能面临的风险或暴露程度的起点. 在采取任何行动之前，您可能需要咨询教师或法律专业人士，以获得列出的特定实例的建议. 有许多唱片公司或出版商会很乐意收你的钱，并与你签订合同，让你在你的项目中偶然包含他们的作品，这实际上是合理使用. 根据专家的说法，在采取任何行动或直接向版权所有者询问之前，创建一个全面的日志，并与一个知识渊博的独立人士一起检查它，可以为你省去很多烦恼, time, 从长远来看，还有钱.
在此过程中，发行商可能会保护或要求您保护错误和遗漏(E&O)参展前投保. 比如汽车保险，E&保单将包括 只有 列明的当事人和列明的在诉讼索赔时的责任实例. 确保这种保险的第一步是权利和许可日志. 该日志通常由律师审阅，并根据该日志起草风险评估信, 评估项目content可能给电影制作人和发行商带来的诉讼风险. 记录一个实例(i.e. (在购物中心采访场景的背景中可以听到玛丽亚·凯莉的歌)并不意味着你一定需要支付版权费用，甚至不需要联系版权所有者. 所以，从权利的角度来看，不要因为担心省略某些content而使项目显得过于复杂，所以要克制这种冲动. 任何实例 未列出的 在你的日志里 不包括在内 根据委托书或任何出具的保险单，列出 一切.
即使你不需要得到E&保险啊, 有一个详细的日志可以让独立电影制作人和任何潜在的发行商安心，让他们知道项目已经全面审查了版权问题，公开发行/放映可以在没有担忧或过度风险的情况下进行.
看到我们的 山姆权限和权限日志s 作为您自己的日志的示例和模板.
什么是合理使用?我何时可以主张合理使用?
独立艺术家和电影制作人常常惊讶于他们在自己的创作作品中自由使用与版权相关的材料并合法地声称合理使用的自由程度. 必须强调的是，主张合理使用并不是某种绝对的豁免. 而, 考虑使用是否“公平”涉及到评估版权法(有时也包括隐私法)。, 以及特定司法管辖区的任何特定法律案例先例(各国法律差异很大). 这样的评估和先例可以帮助您确定，如果有人向您投诉，您是否有一个可辩护的“公平”使用位置, 请求付款, 或法律诉讼关于你使用的材料，他们声称所有权或作者.
特定组织对风险暴露的解释和校准方式不同, 律师, 或分销商, 所以你需要自学. 知识就是力量. 在美国，媒体中心已经做了大量的工作 & 关于合理使用的社会影响，特别是在使用 网络媒体 来源和为记者提供最佳实践， 纪录片导演, 关键的学者. 娱乐律师Michael C. Donaldson和Lica C. Callif的 通关和版权:你需要知道的电影和电视的一切 也是一个很好的资源，将这些问题延伸到虚构媒体领域.
为评估合理使用的合法性提供一些一般的出发点, 问自己这些关于包含版权材料的问题:
1. 用法有明确的要点吗? 在你的作品中，是否有必要建立一个更大的历史/文化观点或评论?
2. 我是否只使用了我所需要的? 法律中没有明确规定数额，但需要在任何合理使用索赔中捍卫“合理”条款.
3. 这是a的一个实例吗 偶然的 或偶然捕获(i.e. music was playing on a parade float in background; subject was standing in a position w在这里 billboard or piece of 艺术作品 happened to be in background)? 你可以看到，这种偶然的情况很难用脚本或虚构的作品来建立，因为你对框架中的content有更多的控制, 但是，在虚构的背景下，只要不玷污商标或暗示认可，商标的包含仍然可能是可辩护的.
4. 有用吗? 变革? 它是否为现有的作品添加了一些新的东西，并以一种时尚的方式(通过蒙太奇)改变了它, 例如)将其从原始作品的形式中移除, content, 商业可行性?
5. 我是否进行了尽职调查，以确定并感谢艺术家/版权所有者在我的最终演职员表中制作的任何材料? 即使你声称合理使用，你也从未联系或接近作者或版权所有者, 在知道作品和作者的时候注明出处, 在降低侵权指控的风险方面迈出了一大步吗, 因为它声称你并没有试图声称所包含的工作是你自己的. 请注意，您通常不会在您获取材料的地方(例如.e. youtube或Archive.Org)，只有作品的标题和署名的制作人/版权所有者.
这5个问题并不全面, 但他们, 包括样例日志条目 在这里 能让你有个好的开始吗.